03 червня 2019 року
Київ
справа №823/2247/17
адміністративне провадження №К/9901/14894/19
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є. А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області (далі - ДФС) на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 823/2247/17 за позовом приватного підприємства «Компанія агротрейд» (далі - ПП «Компанія Агротрейд») до ДФС про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень,
23 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДФС на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 823/2247/17.
При вирішенні питання про можливість відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.
За правилами пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не підлягають касаційному оскарженню, зокрема, судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності, зокрема, є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Зміст частини четвертої вказаної статті свідчить про те, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження.
Крім цього, справа неодноразово переглядалась судами різних інстанцій, у тому числі Верховним Судом.
Так, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у вказаній справі (залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року) адміністративний позов ПП «Компанія Агротрейд» задоволено, визнано незаконними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДФС.
Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 вересня 2018 року вказані судові рішення частково скасовано, справу у скасованій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Черкаським окружним адміністративним судом під час нового розгляду вказаної справи було враховано висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 вересня 2018 року, та рішенням від 20 лютого 2019 року (залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року) позов ПП «Компанія Агротрейд» задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДФС № 0006701402 від 17 листопада 2017 року.
У касаційній скарзі повторно викладено обставини справи, які вже досліджувалися судами та яким вже було надано оцінку.
Правових підстав для застосування виключень, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС України, суд не вбачає.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 823/2247/17.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко