10 березня 2010 р. № 110/2б-06-14/139-08/3-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Ткаченко Н.Г.,
суддів -Білошкап О.В.,
Катеринчук Л.Й.,
розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Ощадбанк України" на ухвалу господарського суду Київської області від 24.02.2009р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.06.2009 р. по справі № 110/2б-06-14/139-08/3-08 за позовом ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Харківське відділення Промінвестбанку в м. Києві" до ТОВ "Племзавод Шевченківський" в особі ліквідатора Єгоренкова С.В., ДП "Агрофірма "Іскра", товарної біржі "Київська міжнародна фондова біржа" за участю третьої особи ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київській області про визнання договору недійсним, -
ВАТ "Ощадбанк України" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 24.02.2009р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.06.2009 р. по справі № 110/2б-06-14/139-08/3-08.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, касаційну скаргу було подано після закінчення процесуальних строків для подання касаційної скарги про що свідчить відбиток штампу поштового відділення датований 23.07.2009р.
Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про поновлення цього строку.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
З клопотанням про відновлення пропущеного строку ВАТ "Ощадбанк України" до суду не звертався.
Оскільки суду не надано доказів того, що строк подання касаційної скарги, встановлений ст. 110 ГПК України було пропущено з поважних причин, а клопотання про відновлення строку відсутнє, у суду немає підстав для відновлення цього строку.
У зв'язку з наведеним колегія суддів вважає що касаційна скарга ВАТ "Ощадбанк України" підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, ч. 1 п.5 ст.1113, ГПК України, суд-
Повернути касаційну скаргу ВАТ "Ощадбанк України" на ухвалу господарського суду Київської області від 24.02.2009р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.06.2009 р. по справі № 110/2б-06-14/139-08/3-08.
Головуючий:Ткаченко Н.Г.
Судді:Білошкап О.В.
Катеринчук Л.Й.