04 березня 2010 р. № 31/133
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. -головуючого, Малетича М. М., Мамонтової О. М.,
за участю представників: позивача -ОСОБА_1 дов. від 01.03.2010 року, ОСОБА_2 дов. від 31.07.2009 року, Скоморохівської сільської ради Львівської області ОСОБА_3 дов. № 22 від 01.03.2010 року, ОСОБА_4,
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_4, об'єднання співвласників ЦМК ТОВ "Селекціонер" та Скоморохівської сільської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2009 року у справі за позовом спільного українсько -німецького підприємства у формі ТОВ "Скомекс" до Скоморохівської сільської ради, 3-і особи -КП Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське БТІ", приватна агрофірма "Селекціонер", об'єднання співвласників цілісного майнового комплексу ТОВ "Селекціонер", ОСОБА_4, про визнання незаконним рішення та визнання права власності,
У серпні 2009 року ТОВ спільне українсько -німецьке підприємство "Скомекс" (далі -позивач) звернулось до суду з позовом до Скоморохівської сільської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на майно.
У позовній заяві зазначив, що за свідоцтвом про право власності на будівлю від 6 березня 2000 року, виданим виконавчим комітетом Скоморохівської сільської ради на підставі рішення виконкому Скоморохівської сільської ради Сокальського району Львівської області №13 від 3 березня 2000 року, позивач є власником будівлі молокопереробного цеху, який знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Перетоки, вул. Шевченка, 86.
6 липня 2009 року з листа Скоморохівської сільської ради позивачу стало відомо про скасування рішення Скоморохівської сільради від 3 березня 2000 року № 13 рішенням цієї ж сільради № 86 від 10 грудня 2002 року.
З останнім рішенням він категорично не згодний, вважає це рішення таким, що порушує його право власності на спірне майно, а себе -власником цього майна.
Рішенням господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2009 року позов задоволено.
Визнано незаконним рішення виконавчого комітету Скоморохівської сільської ради № 86 від 10 грудня 2002 року про відміну рішення виконавчого комітету № 13 від 3 березня 2000 року.
За позивачем визнане право власності на будівлю молокопереробного цеху, який знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, с.Перетоки, вул. Шевченка, 86.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2009 року рішення господарського суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 та об'єднання співвласників ЦМК ТОВ "Селекціонер" просять скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд, посилаючись на неповне з'ясування судами попередніх інстанцій істотних для справи обставин та непідвідомчість господарським судам вимог про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.
У касаційній скарзі Скоморохівська сільська рада просить скасувати судові рішення та припинити провадження у справі, посилаючись на непідвідомчість даного спору судам господарської юрисдикції.
У судове засідання не з'явилися представники Червоноградського БТІ, ПАФ "Селекціонер" та заявника касаційної скарги -об'єднання співвласників ЦМК ТОВ "Селекціонер", від об'єднання співвласників ЦМК ТОВ "Селекціонер" суду направлено клопотання про розгляд касаційної скарги за відсутності його представника.
Враховуючи, що про час та місце розгляду справи сторони та треті особи повідомлені належним чином, суд вважає можливим розглянути касаційні скарги за відсутності представників вказаних осіб.
Вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи ОСОБА_4, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга ОСОБА_4 та об'єднання співвласників ЦМК ТОВ "Селекціонер" підлягає задоволенню, а касаційна скарга Скоморохівської сільської ради підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, статут позивача зареєстрований розпорядженням представника президента у Сокальському районі Львівської області № 93 від 1 березня 1994 року.
За пунктами 3.1 та 6.2 вказаного статуту одним із засновників позивача виступила селянська спілка пайовиків "Селекціонер", внеском якої до статутного фонду були земельна ділянка, відремонтовані будівлі, системи енергозабезпечення і комунікації, очисні споруди.
3 березня 2000 року виконавчим комітетом відповідача прийнято рішення № 13 про оформлення за позивачем права власності на будівлю молокопереробного цеху за адресою: с. Перетоки Сокальського району Львівської області, вул.Шевченка, 86.
6 березня 2000 року позивачу видано свідоцтво про право власності на спірну будівлю.
10 грудня 2002 року виконавчий комітет відповідача прийняв рішення №86 про відміну рішення виконавчого комітету відповідача № 13 від 3 березня 2000 року.
Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач правомірно набув право власності на спірне майно.
Проте, з такими висновками суду повністю погодитись не можна.
Так, в порушення вимог ст. 38, 43, 65, 84 і 105 ГПК України, суди не в повному обсязі перевірили доводи відповідачів та третіх осіб і не з'ясували суттєві для справи обставини.
Зокрема, суд не перевірив, чи є об'єднання співвласників ЦМК ТОВ "Селекціонер" юридичною особою і, відповідно, чи може бути стороною або третьою особою у господарському суді.
Крім того, суди не перевірили доводи відповідачів та третіх осіб стосовно того, що спірне майно до моменту вирішення спору перебувало на балансі ПАФ "Селекціонер", а якщо дійсно перебувало, то необхідно з'ясувати, з яких підстав.
Крім того, суди не з'ясували, кому належало спірне майно до розпаювання, за ким воно було зареєстроване органами БТІ, чи було це майно комусь виділено в натурі під час розпаювання майна колгоспу, хто мав право розпоряджатися цим майном на момент створення позивача і чи саме спірне майно передавалося до його статутного фонду, яким чином і на яких підставах, і чи відповідає така передача нормам матеріального права, що регулюють інститути власності, не витребував і не дослідив оригінали документів на підтвердження законності передачі цього майна позивачу.
Враховуючи, що вказані обставини мають істотне значення для юридично правильного вирішення спору в частині визнання права власності, а також для визначення законності оскаржених рішень позивача, які визначають це право, судові рішення визнати законними не можна, тому вони підлягають скасуванню, а справа -передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді господарському суду необхідно врахувати наведене, більш ретельно перевірити доводи сторін, встановити дійсні обставини справи і прийняти рішення відповідно до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11112 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу об'єднання співвласників ЦМК ТОВ "Селекціонер" та ОСОБА_4 задовольнити.
Касаційну скаргу Скоморохівської сільської ради задовольнити частково.
Скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2009 року та рішення господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2009 року.
Справу передати до господарського суду Львівської області на новий розгляд в іншому складі суду.
Головуючий Т. Козир
Судді М. Малетич
О. Мамонтова