Дата документу 31.05.2019 Справа № 554/4605/19
Провадження № 1-кс/554/7721/2019
Іменем України
31 травня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст.слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170030000451 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судової трасологічної експертизи, -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідування встановлено, що з 10:00 год. по 14:20 год. 14.05.2019 року, невідома особа шляхом пощкодження замку на вхідних дверях квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 102 США, 10 000 російських рублів та вироби із золота. Чим спричинила матеріальної шкоди 15.05.2019 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 12019170030000451.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України
14.05.2019 року було проведено огляд місця події, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду було виявлено 2 папілярні узори зі слідами рук, які було відкопійовано на 2 липкі стрічки.
Дане клопотання підлягає розгляду Октябрським районним судом м. Полтави з наступних підстав. Згідно внесених змін до ст.242,243,244,332 КПК України, які набрали чинності 16.03.2018 року, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться(зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Слідчий подав заяву про проведення судової трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про проведення судової трасологічної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ст.слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019170030000451 трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 2 липких стрічках, які було вилучено 14.05.2019 року при огляді місця події?
- чи залишені сліди папілярних узорів потерпілим ОСОБА_3 , чи іншою особою?
У розпорядження експертів надати 2 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, дактилокарту потерпілого ОСОБА_3 .
Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1