17 лютого 2010 р. № 32/49-09-1587
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Білошкап О.В.
За участю : представників КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" - Кузнецова Є.В., Висоцької Т.Ю. ; ОСОБА_4 та його представника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги Кредитної Спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" та ОСОБА_4
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2009 р. по справі № 32/49-09-1587 за заявою ОСОБА_6 до Кредитної Спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" про банкрутство, -
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 квітня 2009 р. порушене провадження по справі №32/49-09-1587 про банкрутство Кредитної Спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демченка Г.Г.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 13.05.2009 р. /суддя Грабован Л.І./ визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_6 в сумі 233 052,06 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у 10-ти денний термін подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з наданням відповідних доказів суду.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2009 р. /судді : Воронюк О.Л., Єрмілова Г.А., Лашина В.В./ ухвала господарського суду Одеської області від 13.05.2009 р. скасована, справу направлено до господарського суду першої інстанції для розгляду.
В касаційній скарзі боржник К С "Всеукраїнське народне кредитне товариство" просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2009 р., посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а ухвалу господарського суду Одеської області від 13.05.2009 р. залишити без змін.
В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2009 р., справу направити до господарського суду апеляційної інстанції на новий апеляційний розгляд, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанцій неповно з'ясував всі обставини, що мають значення для справи і неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні Вищого господарського суду України 10.02.2010 року по справі, на підставі ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 17.02.2010 року до 11-50 год.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню , а касаційна скарга К С "Всеукраїнське народне кредитне товариство" підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судом, судовим наказом по справі № 2н-3335/09 Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2009 р. стягнуто з К С "Всеукраїнське народне кредитне товариство" на користь ОСОБА_6 внеску в розмірі 224 000 грн. за договором №01-08-ПК від 05.06.2008 р. про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок та нарахованих відсотків по внеску (вкладу) члена кредитної спілки у розмірі 9052,06 грн., а всього 233052,06 грн.
Постановою Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції 29.04.2009 р. №В-8/504 відкрите виконавче провадження по виконанню судового наказу Приморського районного суду м. Одеси №2н-3335/09 (т.1 а.с.85).
Ухвала підготовчого засідання господарського суду першої інстанції мотивована тим, що кредиторські вимоги ОСОБА_6 в сумі 233052,06 грн. відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” є безспірними, складають більше ніж 300 розмірів мінімальної заробітної плати та не задоволені боржником, протягом встановленого законом трьохмісячного строку.
Скасовуючи ухвалу господарського суду першої інстанції Одеський апеляційний господарський суд виходив з того, що ініціюючим кредитором не було надано доказів безспірності кредиторських вимог до боржника, відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та крім того, господарським судом першої інстанції не було звернуто увагу на місцезнаходження боржника, так як згідно з повідомленням Державного реєстратора Виконавчого комітету Одеської міської ради від 15.04.09р. №Б-24-В 05.02.2009р. державним реєстратором внесені зміни до установчих документів К С "Всеукраїнське народне кредитне товариство ” щодо місцезнаходження юридичної особи і 10.02.2009 р. реєстраційна справа К С "Всеукраїнське народне кредитне товариство” державним реєстратором передана до м. Києва.
Таким чином, господарський суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що ухвала підготовчого засідання підлягає скасуванню, а справа про банкрутство Кредитної Спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" направленню на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Але з таким висновками суду апеляційної інстанції повністю погодитись не можна.
Відповідно до ч.4 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Під час розгляду справи, в підготовчому засіданні , господарському суду належить з'ясувати питання щодо обгрунтованості порушення провадження по справі , розміру грошових вимог кредитора до боржника, згідно ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , а також наявності чи відсутності підстав для припинення провадження по даній справі, у відповідності до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник -це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Таким чином, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою. Відлік тримісячного терміну, по закінченні якого може бути порушено справу про банкрутство боржника, починається з дати відкриття виконавчого провадження.
Справа про банкрутство Кредитної Спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" порушена господарським судом першої інстанції ухвалою від 06.04.2009 р. за заявою кредитора ОСОБА_6 від 03.04.2009 р.
В обґрунтування своїх кредиторських вимог, ОСОБА_6 посилається на визнану боржником її заяву від 11.03.2008 р. про повернення суми вкладу за депозитним договором №01-08-ПК від 05.06.2008 р. в розмірі 224 000 грн. та нарахованих відсотків - 9052,06 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, 08.04.2009 р., після порушення провадження по справі про банкрутство Кредитної Спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство", Приморським районним судом м. Одеси видано відповідний наказ за результатами розгляду заяви гр. ОСОБА_6 до КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" про стягнення суми внеску і нарахованих відсотків за договором № 01-08-ПК від 05.06.2008 р..
Постановою від 29.04.2009 р. Приморського відділу ВДВС Одеського МУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу № 2н-3335 Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2009 р. про стягнення 233052,06 грн. Суми вкладу та відсотків з Кредитної Спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" на користь ОСОБА_6
На зазначені вище обставини Одеський апеляційний господарський суд уваги не звернув і не перевірив належним чином, чи були безспірними вимоги кредитора ОСОБА_6 до божника КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" на час порушення провадження по справі про банкрутство.
Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно зі ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Але, всупереч вимог чинного законодавства, Одеський апеляційний господарський суд не розглянув в повному обсязі доводи, які були викладені в апеляційних скаргах на ухвалу підготовчого засідання господарського суду першої інстанції та належним чином законодавчо не обгрунтував свої висновки.
Крім того, господарським судом апеляційної інстанції, не було належним чином перевірено питання щодо місцезнаходження і реєстрації боржника та в порушення ст.38 ГПК України не було витребувано відповідних документів, а також не перевірено дотримання судом першої інстанції вимог закону щодо підсудності даної справи у відповідності до ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” та ст.15 ГПК України.
Таким чином, Одеським апеляційним господарським судом не були виконані вимоги закону та порушені приписи ст. 101 ГПК України.
Відповідно до вимог чинного законодавства, обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
В порушення вимог ст. 84 ГПК України постанова Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2009 р. належним чином не мотивована та законодавчо не обґрунтована.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2009 р. по справі про банкрутство Кредитної Спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню, а справа направленню на новий апеляційний розгляд.
Під час нового апеляційного розгляду суду належить врахувати вище викладене та в залежності від встановленого і вимог закону постановити законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 -11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Кредитної Спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" задовольнити частково.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2009 р. по справі № 32/49-09-1587 скасувати, справу направити до Одеського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Білошкап О.В.