Копія
Іменем України
03 червня 2019 року справа № 542/668/19
провадження 1-кс/542/295/19
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170270000295 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Старший слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано наступними підставами.
В ніч на 05.06.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з подвір'я господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 таємно викрала велосипед «Гюнтер», чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 2000 грн.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170270000295 від 06.06.2018 року та розпочато досудове розслідування, направлене на отримання доказів у даному кримінальному провадженні.
Процесуальними керівниками в даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів Кобеляцької місцевої прокуратури у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , старшим групи призначено ОСОБА_4 .
В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, а саме визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 з приводу відомих їй обставин по вказаному факту, допитано в якості свідків жителів Новосанжарського району з приводу відомих їм обставин по вказаному факту, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Слідчий зазначив, що також в ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні інших слідчих дій, таких як встановленні місця знаходження викраденого майна, встановленні свідків вищевказаної події, встановленні особи (осіб), причетних до вказаного злочину.
Оскільки відповідно до вимог системи Єдиного реєстру досудових розслідувань розумні строки проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні вичерпані, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018170270000295 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на термін у шість місяців.
Старший слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні у провадженні СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018170270000295 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Жодній особі повідомлення про підозру вручено не було.
Строк досудового розслідування закінчується 06 червня 2019 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України. Жодних документів, на підтвердження обставин, якими слідчий обґрунтовує клопотання до суду не надано.
Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, які б перешкоджали встановити місце знаходження підозрюваного, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців зазначив, що особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити свідків вищевказаної події, встановити особу (осіб), причетних до вказаного злочину.
Жодних об'єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії, слідчим не зазначено. Так само як і не зазначено результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
Слідчий не обґрунтовує, які саме слідчі та процесуальні дії необхідно провести на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, викраденого майна, що саме по собі є суттю досудового розслідування, як і не зазначає, які вже розпочаті дії не може завершити і які потребують додаткового часу. Так само не зазначає результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує слідчими діями, проведеними в ході досудового розслідування, однак всупереч вимогам абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання не додано документів, на які слідчий посилається в клопотанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов'язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Отже, найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України три місяці, внаслідок складності провадження.
Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування закінчується 06 червня 2019 року. Отже, слідчим не виконані вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України та подано клопотання до суду 31 травня 2019 року, а не за п'ять днів, як того вимагає КПК України.
Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170270000295 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1