23 лютого 2010 р. № 2-7/667-2008
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:Кравчука Г.А.
Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АРК
на ухвалуСевастопольського апеляційного господарського суду
від15.12.2009р.
за скаргоюДержавного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем"
на діїВідділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АРК
у справі №2-7/667-2008
Господарського судуАвтономної Республіки Крим
за позовомМіністерства оборони України
доДержавного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем"
третя особаВідділ Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АРК
простягнення 1 224 999, 56 грн. та спонукання до виконання певних дій, -
Касаційна скарга Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АРК не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.10.2009р., залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.12.2009р., скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" задоволено частково, постановлено: визнати неправомірними дії Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АРК з винесення постанови від 09.02.2009р. щодо накладення арешту на кошти у сумі 5 874 117, 31 грн., які перебувають на спеціальному банківському рахунку з кодуванням НОМЕР_1 в КРФ АКБ "Укрсоцбанк" у м. Сімферополі; скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АРК від 09.02.2009р. в частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 5 874 117, 31 грн., які перебувають на спеціальному банківському рахунку з кодуванням НОМЕР_1 в КРФ АКБ "Укрсоцбанк" у м. Сімферополі; зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АРК зняти арешт на кошти в сумі 5 874 117, 31 грн., які перебувають на спеціальному банківському рахунку з кодуванням НОМЕР_1 в КРФ АКБ "Укрсоцбанк" у м. Сімферополь.
В касаційній скарзі Відділ Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АРК просить скасувати ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.12.2009р. та ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.10.2009р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги Державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" на постанову і дії Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АРК відмовити у повному обсязі.
Між тим, касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Так, як вбачається з відмітки на поштовому конверті, касаційна скарга була подана до Господарського суду Автономної Республіки Крим через відділення поштового зв'язку 19.01.2010р., і в цій скарзі особа, що її подала, просить скасувати процесуальний документ суду апеляційної інстанції від 15.12.2009р.
Згідно статей 109, 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, і може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
При цьому, як вбачається з приписів статті 11113 наведеного Кодексу, строк, протягом якого можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції, не встановлено, а відтак, з урахуванням статей 109, 110 Господарського процесуального кодексу України, місячний строк на подачу касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції має обраховуватись з дня її прийняття, тобто з 15.12.2009р.
Відтак, касаційна скарга, подана 19.01.2010р. через відділення поштового зв'язку на ухвалу суду апеляційної інстанції від 15.12.2009р., і подана при цьому після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Відтак, касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до наведеної норми права, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, просить в ній скасувати ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.12.2009р., натомість зазначений процесуальний документ господарським судом апеляційної інстанції у вказаній справі не приймався.
Відповідно до розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції має право виносити ухвали та приймати постанови.
Згідно статті 107 цього кодексу сторона в справі має право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду, при цьому, згідно з пунктом 2 частини першої статті 111 цього Кодексу касаційна скарга повинна містити найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови, що оскаржуються, вимоги особи, що подала скаргу (подання), із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Крім того, статтею 11113 наведеного Кодексу, у такому ж порядку можуть бути оскаржені ухвали місцевого або апеляційного господарського суду.
Оскільки у касаційній скарзі особа, яка її подала, просить скасувати ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.12.2009р., тобто процесуальний документ, який апеляційним господарським судом у даній справі не приймався, суд касаційної інстанції позбавлений можливості здійснити його перегляд у касаційному порядку, тому відсутні підстави і для прийняття такої касаційної скарги.
Таким чином ця касаційна скарга не може бути прийнята до касаційного провадження судом касаційної інстанції.
Крім того, датою прийняття постанови Севастопольським апеляційним господарським судом зазначено 14.12.2009р., хоча із протоколу судового засідання, вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що вона була прийнята 15.12.2009р. За вказаних обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне скерувати справу до Севастопольського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо виправлення цієї описки.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107, 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АРК на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.12.2009р. у справі №2-7/667-2008 Господарського суду Автономної Республіки Крим повернути особі, що її подала, а справу -через Севастопольський апеляційний господарський суд для вирішення питання щодо виправлення описки, до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Г.М. Мачульський
В.І. Шаргало