Справа № 2-462/08
Провадження № 6/535/3/19
04 червня 2019 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-462/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при направленні з одного відділу виконавчої служби до іншого.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 88-95).
Заявник подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 98).
Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20.11.2008 року справа №2-462/08 вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Лугини Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий, на користь ОСОБА_1 , уродженки с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_2 , безробітної, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з 13.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 83).
20.11.2008 року Котелевським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист у даній справі (а.с. 27).
Відповідно до листа Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 12.11.2018 року №15586, 12.05.2014 року у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ направлено до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві (а.с. 85).
Згідно з листом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 07.05.2019 року №6037, 28.01.2016 року державним виконавцем керуючись п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку із направленням за належністю до Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за місцем проживання боржника. Надати інформацію щодо направлення виконавчого документу Переяслав-Хмельницький РВДВС ГТУЮ у Київській області не виявляється можливим, оскільки реєстри на відправлення рекомендованої кореспонденції знищені за закінченням терміну зберігання. Перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 07.05.2019 року вищезазначений виконавчий документ до відділу не повертався та повторно не надходив (а.с. 86).
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання встановлено до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання не закінчився.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, а строк пред'явлення листа до виконання не закінчився.
Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. ст. 260, 261, 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-462/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя