09 березня 2010 р. № 5020-12/029
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В.,
Бакуліної С.В.,
Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиАТ Фірми "Укргазбуд"
на ухвалувід 05.02.2010
Господарського суду м. Севастополя
у справі № 5020-12/029
за позовомАТ Фірми "Укргазбуд"
до1. Виконавчого комітету Феодосійської міськради
2. ВАТ "Кримгідроспецбуд"
3. ПП "Теплогазбуд"
4. Кооперативу "Монтажник"
5. ТОВ "Дракар"
6. ДП "Електро" ТОВ "Налагоджувально- монтажне підприємство"
провизнання недійсними, скасування результатів торгів (тендеру) та визнання недійсним договору
Касаційна скарга АТ Фірми "Укргазбуд" не може бути прийнята до розгляду, оскільки її подано в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Процесуальне законодавство не передбачає можливості касаційного оскарження ухвали про порушення провадження у справі, оскільки відповідно до положень статей 106, 11113 ГПК України ухвали господарських судів можуть бути оскаржені лише у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Отже, чинне процесуальне законодавство передбачає можливість оскарження ухвал господарських судів лише у тому випадку, коли в тексті статті, на підставі якої виноситься ухвала, безпосередньо зазначено про можливість такого оскарження.
При цьому, колегія суддів зазначає, що статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма відображена в положеннях статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Таким чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Втім, норма статті 64 ГПК України, на підставі якої була винесена ухвала господарського суду м. Севастополя від 05.02.2010 про порушення провадження у справі № 5020-12/029 за Вашим же позовом, не містить вказівки щодо можливого оскарження ухвал, винесених на підставі цієї статті. Зміст зазначеної норми є виключним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Колегія суддів звертає увагу суду, що Верховний суд України у своєму інформаційному листі від 10.09.2008 № 3.2-2008 і вже не вперше висловив однозначну позицію щодо таких скарг, яку має бути враховано у судовій практиці.
Керуючись ст. ст. 86, 107, 108, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити в прийнятті касаційної скарги АТ Фірми "Укргазбуд" на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 05.02.2010 у справі № 5020-12/029 до касаційного провадження Вищого господарського суду України.
Касаційну скаргу повернути скаржникові, а справу -до господарського суду м. Севастополя.
Судді К.В.Грейц
С.В.Бакуліна
О.І.Глос