Гребінківський районний суд Полтавської області
528/463/19
Іменем України
04 червня 2019 р. м. Гребінка
04 червня 2019 слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12019170150000165 від 26.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-
Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 26.05.2019 року близько 02 год. 30 хв. двоє невідомих осіб, зайшовши на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом відчинення дверей, проникли до житлового будинку та, вчинивши напад на громадянку ОСОБА_4 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, викрали мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 5» золотистого кольору з IMEI НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 , та з металевого сейфу викрали грошові кошти у сумі близько 100 тис. грн.
Відомості за вказаним фактом внесено слідчим Гребінківського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170150000165 від 26.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
26.05.2019 року було проведено огляд місця події на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого поверхню дверної ручки металевої хвіртки було оброблено спеціальним магнітним порошком, та на якій виявлено один слід папілярного узору пальця руки, який за допомогою липкої прозорої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучених слідів рук. Після цього під час огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті спальні № 2 поверхню дерев'яних одвірок було оброблено спеціальним магнітним порошком, та на яких виявлено два сліди папілярних узорів пальців рук, які за допомогою липкої прозорої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучених слідів рук. Далі в цій самій кімнаті поверхню дерев'яних дверей було оброблено спеціальним магнітним порошком та на зовнішній стороні цих дверей виявлено два сліди папілярних узорів пальців рук, які за допомогою липкої прозорої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучених слідів рук. Крім того, в кімнаті спальні № 2 поверхню металевого сейфу оброблено спеціальним магнітним порошком та на дверці даного сейфу виявлено три сліди папілярних узорів пальців рук, які за допомогою липкої прозорої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучених слідів рук.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи, кому належать виявлені папілярні узори слідів рук.
З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-трасологічної експертизи.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв'язку з тим, що проведення судово-трасологічної експертизи здійснюється фахівцями
державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Полтавський НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8 м. Полтава, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідивши матеріали провадження, враховуючи те, що необхідно встановити особу, якій належать виявлені папілярні узори слідів рук, та для вирішення інших питань і з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу, її проведення доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставити на розгляд експерта питання, заявлені слідчим, попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків та надати час для проведення експертизи тривалістю не більше одного місяця.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019170150000165 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Поставити перед експертом наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи:
1) Чи є на поверхні восьми відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення огляду місця події за адресами: м. Гребінка, вул. Шевченка 45, Полтавської області та м. Гребінка, вул. Шевченка 47, Полтавської області? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
2) Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 ?
3) Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 ?
Зобов'язати експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України, надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню № 12019170150000165.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1