Справа № 524/2396/18
Провадження № 2-п/524/45/19
29 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
Головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
за участі Шипова К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.02.2019 року,
До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача Шипов К.Ю. у судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень на заяву суду не направив.
Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.02.2019 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 720/1-078 від 25.12.2007 року, яка станом на 31.01.2018 року становить 666 877 грн. 70 коп., з яких:
-307 500 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;
-276 410 грн. 07 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом;
-39 975 грн. 00 коп. - інфляційні витрати за кредитом;
-42 992 грн. 63 коп. - інфляційні витрати за відсотками,
стягнуто судовий збір у розмірі 10 003 грн. 17 коп..
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Представник заявника ОСОБА_2 посилається на поважність причин неявки ОСОБА_1 у судове засідання, оскільки повісток вона не отримувала.
Докази, на які посилається заявник та її представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин заочне рішення підлягає перегляду.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається
Відповідно до ст. 277 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін по справі.
02 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шипова Кирила Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку зі складністю забезпечення явки.
Ухвалою суду від 12.04.2019 року клопотання представника задоволено, постановлено проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки представник ОСОБА_3 перебуває у м. Києві, суд приходить до висновку про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись, ст.ст. 212, 287, 288 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.02.2019 року - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.02.2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у загальному позовному провадженні у підготовче судове засідання на 04 вересня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
Судові засідання по справі № 524/2396/18, за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Солом'янському районному суду міста Києва (Адреса: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ОСОБА_3 з Автозаводським районним судом м. Кременчука, яке відбудеться 04 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, а також усі наступні судові засідання, якщо такі будуть.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 30.05.2019 року.
Суддя