Справа № 266/2261/19
Провадженя№ 3/266/869/19
04 червня 2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д'яченко Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Маріуполі, громадянина України, працюючого: Екомбілдінг Компані, будівельник, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 173,185 КУпАП,
15.04.2019 року, о 23 год. 00 хвил., ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці з явними ознаками алкогольного сп'яніння біля буд. АДРЕСА_2 виловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських чим вчинив дрібне хуліганство.
Він же, 15.04.2019 року, о 23 год. 00 хвил., знаходячись поблизу буд. 28 по АДРЕСА_3 .. Новоросійській в Приморському районі м. Маріуполя, розпивав пиво "Біла Ніч" та з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. На законну вимогу поліцейського роти № 4 батальйону капрала поліції Сомікова С.К. припинити адміністративне правопорушення, а саме розпивання пива на вулиці та образливо чіплятися до пересічних громадян не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.
ОСОБА_1 в суді свою провину визнав, надав пояснення якими підтвердив фактичні обставини справи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена рапортами, постановами про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання щодо накладення стягнення та виходячи із мети адміністративного стягнення, з урахуванням визнання своєї провини правопорушником, щирого каяття, суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції статті 185 КУпАП.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136,00 гривень (населений пункт Маріуполь, отримувач Маріуполь УК м.Маріуполь/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку № 31116106005051, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (отримувач коштів: Маріуп. УК/Приморський р-н/22030101 (Приморський районний суд м. Маріуполя), код за ЄДРПОУ: 37989721, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача 31216206005055, код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д'яченко Д. О.