Справа № 2-141
2010 рік
27 січня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді Кайро І.А,
при секретарі Рябцевої А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини.
Вимоги мотивовані тим, що вони з відповідачкою ОСОБА_2 знаходились у шлюбі, від якого у них народилась дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Ялтинського міського суду від 17 серпня 2007 року їх шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 був розірваний та дитина залишилася проживати з ОСОБА_2.
Рішенням опікунської ради виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 28 травня 2008 року, було призначено місце та час зустріч позивача з малолітнім сином, а саме один раз у неділю, у вихідний день (воскресіння з 10 годин до 12 годин) у присутності матері дитини ОСОБА_2.
На думку позивача дане рішення не відповідає вимогам чинного законодавства та порушує його права на участь у вихованні дитини, у зв'язку з чим він та змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
Відповідачка ОСОБА_2 та представник виконавчого комітету Ялтинської міської ради, у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд у задоволенні позову відмовити.
Розглянувши позовну заяви, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Ст. 142 СК України передбачено, що діти мають рівні права та обов'язку щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.
Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом.
У відповідності до ч.1 ст. 158 СК України, за заявою, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо.
Згідно ч.1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.
При цьому судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 знаходились у шлюбі. Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Ялтинського міського суду від 17 серпня 2007 року, шлюб позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 був розірваний та дитина залишилася проживати з ОСОБА_2.
Рішенням опікунської ради виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 28 травня 2008 року, було призначено місце та час зустріч позивача з малолітнім сином, а саме один раз у неділю, у вихідний день (воскресіння з 10 годин до 12 годин) у присутності матері дитини ОСОБА_2.
Разом з тим вважаю, що дане рішення суперечить вимогам чинного законодавства України, оскільки воно порушує рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, а саме звужує права та свободи ОСОБА_1 щодо його неповнолітньої дитини, як і позбавляє певною мірою дитину права на безперешкодне спілкування з її батьком, у зв'яжу з чим оскаржуване рішення опікунської ради виконавчого комітету Ялтинської міської повинно бути скасоване.
Оскільки вищезазначене рішення скасоване, суд приходить до висновку, що спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування повинні бути визначені судом та наступним чином:
Відповідачку ОСОБА_2 повинно бути зобов'язано не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з дитиною.
ОСОБА_1 повинна бути надано можливість забирати дитину у вихідний день (воскресіння) по місцю його проживання з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин для сумісного відпочинку та спілкування та надати позивачу право відвідувати дитину у будь який час.
У будні дні два рази на тиждень, а саме середу та п'ятницю надати позивачу можливість здійснювати сумісні прогулянки з дитиною з 17 до 20 години.
Також ОСОБА_2 повинно бути зобов'язано інформувати ОСОБА_1 як батька дитини про стан здоров'я неповнолітнього ОСОБА_3.
Оскільки позовні вимоги задоволено, з відповідачів на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4,10,60,215, 224 ЦПК Україна, ст.ст. 141,142,153, 158,159 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати рішенням опікунської ради виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 28 травня 2008 року.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Надати ОСОБА_1 можливість забирати дитину у вихідний день (воскресіння) по місцю його проживання з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин для сумісного відпочинку та спілкування та надати ОСОБА_1 право відвідувати неповнолітню дитину ОСОБА_3 у будь який час.
У будні дні два рази на тиждень, а саме середу та п'ятницю надати ОСОБА_1 можливість здійснювати сумісні прогулянки з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 з 17 до 20 години.
Зобов'язати ОСОБА_2 інформувати ОСОБА_1 про стан здоров'я неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 та виконавчого комітету Ялтинської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 (шістдесят) гривень з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя