“29” січня 2010 року м. Ялта
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Савранська Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності диплому про вищу освіту,
Заявниця звернулась до Ялтинського міського суду АРК із зазначеною заявою в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і просить суд:
• Встановити факт належності Диплому про вищу освіту Серії НОМЕР_1.
У відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити з підстав п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Відповідно до зазначеної норми процесуального закону суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку підлягають встановленню факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Такий порядок стосовно заміни документів про освіту, зокрема регламентується Наказом Міністерства освіти і науки України «Про затвердження Порядку замовлення документів про освіту державного зразка, видачі та обліку їх карток» та іншими нормативними актами. Звичайно на території Російської Федерації дії окремий порядок заміни документів про освіту.
Отже, у разі наявності помилок у документі про вищу освіту особі належить не порушувати питання про належність диплому, а звертатися до компетентної установи з приводу заміни документу про освіту чи внесення до нього виправлень.
Належність диплому про освіту також з метою оформлення пенсії може посвідчуватись довідками освітнього закладу.
Здебільшого диплом і не містить помилок при написанні імені позивачки, тому між нею та Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ялті фактично виникає спір про призначення пенсії та врахування трудового стажу, який має вирішуватись за правилами адміністративного судочинства. Відмовляючи заявниці в урахуванні трудового стажу з підстав різного написання імен російською та українською мовами, Управління Пенсійного фонду України у м. Ялта порушує права ОСОБА_1 у сфері управлінської діяльності.
Отже, провадження у цивільній справі не може бути відкрито, заявлені вимоги розгляду у судах не підлягають.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1, 3, 15, 122 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності диплому про вищу освіту.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду цивільної юрисдикції з таким самим позовом.
Вирішення спору по суті можливе за правилами адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.
СУДДЯ -