Справа № 524/829/19
Провадження № 1-во/524/5/19
04 червня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.04.2019 року по клопотанню заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12019170220000062 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Ухвалою слідчого судді від 25.04.2019 року клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12019170220000062 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задоволено та надано тимчасовий доступ до зразків волосся з лобка трупа невідомої жінки, виявленої 25.04.2016 року у р. Дніпро біля о. Шаламай (висновок № 269 від 06.06.2016 року), які зберігаються у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням для проведення судових експертиз.
Заступник начальника звернулась з клопотанням щодо уточнення дати складання висновку експерта, оскільки розпочата експертиза 26.04.2016 року, закінчена - 06.06.2016 року, тому у тексті ухвали зазначено невірний номер висновку експерта № 269, а саме: від 06.06.2016 року, замість правильного - 26.04.2016 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.
Заступник начальника ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності слідчого.
За таких обставин, слідчий суддя вирішив виправити описку у зазначеній вище ухвалі.
Керуючись ст. 379, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.04.2019 року.
Вважати правильним номер висновку експерта № 269 від 26.04.2016 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1