“9” лютого 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді САВРАНСЬКОЇ Т.І.
при секретарі Юрченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація № 1» про стягнення суми боргу,
Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і остаточно просить суд:
- Стягнути з відповідачів на користь КП Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” суму боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 837 гривень 35 копійки.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачі користуються тепловою енергією, проте її не оплачує, виникла заборгованість на зазначену суму.
Відповідачка ОСОБА_3 заперечувала проти позову, посилаючись на необізнаність про існування боргу. Відповідачка ОСОБА_4 подала заяву про вирішення справи за її відсутності.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З особового рахунку вбачається, що відповідачі є споживачами теплової енергії в квартирі АДРЕСА_1, сума боргу за спожиту теплову енергію складає зазначену суму.
Згідно зі статтею 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач послуг зобов'язаний такі оплачувати у строки, встановлені законом або договором. Конкретний строк оплати встановлений Правилами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630.
За таких обставин, дослідивши і оцінивши надані докази, перевіривши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61, 81, 158 ч. 1, 179, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація № 1» про стягнення суми боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” солідарно суму боргу в розмірі вісімсот тридцять сім гривень тридцять п'ять копійок.
В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи і суму судового збору в розмірі по сорок гривень п'ятдесят копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.
СУДДЯ -