Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/363/19
Провадження 2-др/382/3/19
Іменем України
(ДОДАТКОВЕ)
04 червня 2019 року Яготинський районний суд
Київської області в складі:
Головуючого-судді Кисіль О. А.
При секретарі Твердохліб Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 382/363/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 15.04.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 158 розірвано. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишено дошлюбне - " ОСОБА_1 " . Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0.128161961.1 від 27.02.2019 року у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору сплаченого при поданні позову.
Так, у данному рішенні не вирішено питання відносно стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат за надану позивачці правову допомогу у сумі 1 000 (однієї тисячі) гривень та позивачкою надавились відповідні докази.
В судове засідання сторони не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлені.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що присутність сторін, що не з'явилися та продень та час розгляду справи повідомлені, є необов'язковою, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що по справі необхідно постановити додаткове рішення.
Так, в силу ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Яготинського районного суду Київської області від 15.04.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 158 розірвано. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишено дошлюбне - " ОСОБА_1 " . Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0.128161961.1 від 27.02.2019 року у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору сплаченого при поданні позову.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за надану ОСОБА_1 правову допомогу нею адвокату було сплачено 1000 гривень (а.с. 5, 7).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За умовами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У відповідності до ч. 2, 3 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
За умовами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК УКраїни, за результатами розгляду справи втрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Пункт 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачає, що у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Оскільки судом під час ухвалення рішення, не вирішено питання з приводу частини судових витрат, а саме: витрат за надану позивачці правову допомогу у сумі 1 000 (однієї тисячі) гривень, відносно яких ОСОБА_1 подавалися докази, при цьому враховуючи, що позов задоволено, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 137, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, то суд вважає, що є всі підстави для ухвалення додаткового рішення, задовольнивши заявлені вимоги.
Керуючись ст. ст. 81, 258, 265, 270, 141 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , оплачені нею витрати за надану позивачці правову допомогу у сумі 1000 (однієї тисячі) гривень.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів після проголошення повного рішення 04 липня 2019 року, в разі неподання апеляційної скарги.
Суддя Кисіль О.А.