Ухвала від 27.05.2019 по справі 308/4848/19

Справа № 308/4848/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018070060000522, про застосування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП України в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у рамках у кримінального провадження № 12018070060000522.

27.05.2019 року від старшого слідчого СУ ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій останній просить залишити дане клопотання без розгляду.

Заява старшого слідчого СУ ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду вказане клопотання, суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 309, 369 - 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018070060000522, про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1