“25” січня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді САВРАНСЬКОЇ Т.І.
при секретарі Юрченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 1 про стягнення суми боргу,
Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і остаточно просить суд:
- Стягнути з відповідача на користь КП Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” суму боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання і постачання гарячої водив розмірі 1394 гривні 23 копійки.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач користується тепловою енергією, проте її не оплачує, виникла заборгованість на зазначену суму.
Відповідачка заперечувала проти позову, посилаючись на оплату послуг.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.
З особового рахунку вбачається, що відповідач є споживачем теплової енергії в квартирі АДРЕСА_1.
Згідно зі статтею 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач послуг зобов'язаний такі оплачувати у строки, встановлені законом або договором. Конкретний строк оплати встановлений Правилами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630.
Представник позивача вважає, що відповідач не оплачує послуги з опалення, сума боргу складає 1394 гривні 23 копійки.
Разом з тим, з наданих відповідачкою квитанцій убачається, що вона оплачує послуги з опалення і гарячого водопостачання.
За таких обставин, дослідивши і оцінивши надані докази, перевіривши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61, 81, 158 ч. 1, 179, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позовної заяви Комунального підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 1 про стягнення суми боргу - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.
СУДДЯ -