Справа № 2- 37
2010 рік
02 лютого 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі судді Берещанського Ю.В., при секретарі Бойко З.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління держкомзему у м. Ялта Автономної Республіки Крим, про визначення ідеальної частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку і визнання права власності на частку земельної ділянки,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити ідеальну частку в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку і визнати за нею право власності на цю частку земельної ділянки, оскільки відповідно до Державного акту на право спільної сумісної власності земельна ділянка загальною площею 0, 1152 га за адресою: АДРЕСА_1 належить сторонам по справі та її матері, яка померла 23 грудня 2003 року. В зв'язку з тим, що ідеальні частки сторін не визначені, вона не може отримати правовстановлюючий документ на право власності на землю.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору в добровільному порядку.
За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 повністю відмовляється від позовних вимог, та сторони погодилися визначити ідеальні частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку домоволодіння АДРЕСА_1 за кожним із них відповідно до часток в домоволодінні, визнати за ними право власності на ці частки та розділити земельну ділянку згідно плану розділу земельної ділянки від 25 січня 2010 року і узгодженого сторонами.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визнає її та ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, 130 ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно якої:
1. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в повному об'ємі.
2. Визначаються ідеальні частки власників в спільній сумісній власності на земельну ділянку за адресою :АДРЕСА_1 :
- ОСОБА_1 належить 238/1152 часток земельної ділянки, що складає 0, 0238 га;
- ОСОБА_2 належить 156/1152 часток земельної ділянки, що складає 0, 0156 га;
- ОСОБА_3 належить 78/1152 часток земельної ділянки, що складає 0, 0078 га;
- ОСОБА_4 належить 78/1152 часток земельної ділянки, що складає 0, 0078 га;
- ОСОБА_5 належить 301/1152 часток земельної ділянки, що складає 0, 0301 га;
- ОСОБА_6 належить належить 301/1152 часток земельної ділянки, що складає 0, 0301 га.
3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 156/1152 часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку домоволодіння АДРЕСА_1.
4. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 78/1152 часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку домоволодіння АДРЕСА_1.
5. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 78/1152 часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку домоволодіння АДРЕСА_1.
6. Визнати за ОСОБА_5 право власності на 301/1152 часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку домоволодіння АДРЕСА_1.
7. Визнати за ОСОБА_6 право власності на 301/1152 часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку домоволодіння АДРЕСА_1.
8. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 238/1152 часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку домоволодіння АДРЕСА_1.
9. Розділити земельну ділянку домоволодіння АДРЕСА_1, що знаходиться у власності сторін згідно плану розділу земельної ділянки від 25 січня 2010 року і узгодженого сторонами:
- ОСОБА_1 користується земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, площею 0, 0238га, зокрема: земельною ділянкою між точками 1,2,3,4,5,6,1; земельною ділянкою під житловим будинком між точками 11, 12,13, 14, 11 і земельною ділянкою під сходами між точками 4, 20, 13, 19, 4 в спільному користуванні з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
На плані розділу земельної ділянки від 25 січня 2010 року ділянка ОСОБА_1 позначена зеленим кольором;
- ОСОБА_2 користується земельною ділянкою за адресою:АДРЕСА_1, загальною площею 0, 0156 га; ОСОБА_3 користується земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0, 0078 га; ОСОБА_4 користується земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0, 0078 га, зокрема разом вони користуються: земельною ділянкою між точками 4, 5, 6,7,8,9,10, 11, 12, 13, 14, 15,16,17,18, 4; земельною ділянкою під житловим будинком між точками 11, 12, 13, 14, 11, і земельною ділянкою під сходами між точками 4, 20, 13, 19, 4 в спільному користуванні з ОСОБА_1.
На плані розділу земельної ділянки від 25 січня 2010 року ділянка позначена синім кольором;
- ОСОБА_5 користується земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0, 0301 га, ОСОБА_6 користується земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0, 0301 га, зокрема разом вони користуються: земельною ділянкою між точками 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 7.
На плані розділу земельної ділянки від 25 січня 2010 року ділянка позначена рожевим кольором.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, управління держкомзему у м. Ялта Автономної Республіки Крим про визначення ідеальної частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку і визнання права власності на частку земельної ділянки - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.
Суддя: