Справа № 2-1150/10
17 березня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді - ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.
при секретарі - КОНОНОВОЇ Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 225 ЦПК України.
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що з червня 2009 року їхня сім'я існує лише формально. Вони, хоча й досі проживають разом, але спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Вважає, що примирення між ними неможливе, а зберігання шлюбу суперечить її інтересам, пов'язаним з правом побудови сімейних відносин та інтересам їх неповнолітніх дітей. Вона вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, їй в цьому було відмовлено, але з тих пір відносини між ними не поліпшилися.
Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
При цьому суд керувався слідуючими обставинами.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сім'ю в силу ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, зв'язані спільним бутом, мають взаємні права та обов'язки.
Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 21 січня 1989 року (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).
Між тим, з червня 2009 року подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, взаємних прав та обов'язків подружнього характеру не мають.
ОСОБА_1 вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але рішенням суду від 03 грудня 2009 року в його задоволенні було відмовлено. З тих пір відносини між подружжям не поліпшилися та примирення не наступило.
Таким чином, суд вважає, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам неповнолітніх дітей сторін.
Дані обставини мають суттєве значення, так як майбутнім збереженням шлюбу буде порушене найважливіше право людини на побудову сім'ї.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 225 ЦПК України та ст. ст. ст. 3, 104,110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 січня 1989 року у Нововодолажському райвідділі реєстрації актів цивільного стану Харківської області, актовий запис № 11 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державний збір на користь держави в сумі 20 (двадцять) гривень. ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя -