Справа № 2-1146
2010 рік
04 березня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді - Кайро І.А.
при секретарі - Мотва А.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 вересня 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3. Вже тривалий час подружні відносини між ними припинені, сумісного господарства вони не ведуть та однією родиною не проживають. Вона мешкає окремо від відповідача, дитина проживає разом з нею та їх шлюб носить лише формальний характер, у зв'язку з чим вона та звернулася до суду з даною позовною заявою.
Відповідач у попереднє судове засідання явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява у якій він зазначив, що позовні вимоги визнає, проти розірвання їх шлюбу з позивачкою не заперечує, просить суд розглянути справу у його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:
В силу ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Згідно ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя та збереження браку буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, маючих суттєве значення.
При цьому судом встановлено, що шлюб сторони зареєстрували 14 вересня 2004 року, актовий запис № 389, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5).
Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.
Вже тривалий час подружні відносини між сторонами припинені, сумісного господарства вони не ведуть та однією родиною не проживають. Позивачка мешкає окремо від відповідача, дитина проживає разом з нею.
Таким чином, суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони не ведуть сумісного господарства, відновити родину неможливо. Подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити інтересам подружжя та інтересам їх неповнолітньої дитини.
Вказані обставини підтверджені у судовому засіданні поясненнями позивачки та заявою відповідача.
За таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України; 112СК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 14 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №389 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Суму, яка підлягає стягненню у дохід держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу визначити у 17 (сімнадцять) гривень, та стягнути її з ОСОБА_2. ОСОБА_1 від витрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.