Справа № 2- 1013
2010 рік
11 лютого 2010 року Ялтинський міський суд АР Крим
у складі : головуючого- судді Кайро І.А.
при секретарі - Рябцевої А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ торгово - закупівельної фірми «Агросервіс, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-ї особи Державний реєстратор виконавчого комітету Ялтинської міської ради, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення та поновлення на роботі
Позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ торгово - закупівельної фірми «Агросервіс, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-ї особи Державний реєстратор виконавчого комітету Ялтинської міської ради, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення та поновлення на роботі.
У судове засідання сторони не явилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, причину неявки суду не надали. Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява з проханням залишити дану позовну заяву без розгляду.
Розглянувши заяву представника позивачки, суд приходить до висновку що авона підлягає задоволенню по наступних підставах:
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивачки подав заяву про залишення даного позову без руху, то вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 83, п.5 ч.1 ст.207, ст. 210, ст.293 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ торгово - закупівельної фірми «Агросервіс, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-ї особи Державний реєстратор виконавчого комітету Ялтинської міської ради, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення та поновлення на роботі - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
С У Д Д Я -