об отказе в возбуждении уголовного дела
«2» марта 2010 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Савранская Т.И., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 125 ч. 2 УК Украины,
Заявитель просит суд возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по тем основаниям, что они 18 июля 2008 года и 21 августа 2008 года в пгт. Кореиз, на ул. Южной причинили ей на почве неприязненных отношений легкие телесные повреждения.
Проверив жалобу заявителя, приобщенные к ней материалы, считаю необходимым принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
В силу требований ст. 251 УПК Украины судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить дело, принимает одно из следующих решений:
1. оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, указанным в статьях 223 и 224 УПК Украины, и возвращает ее лицу, направившему жалобу;
2. при наличии к тому оснований отказывает в возбуждении уголовного дела или направляет ее по принадлежности прокурору;
3. при наличии достаточных данных, указывающих на совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 27 УПК Украины, возбуждает уголовное дело и назначает его к рассмотрению.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же факту имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора.
Как усматривается из постановления участкового инспектора милиции Алупкинского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК Телятникова П.Н. от 26 июля 2008 года, по факту причинения телесных повреждений 18 июля 2008 года было отказано из оснований ст. 6 п. 2 УПК Украины.
Согласно же постановления участкового инспектора милиции от 29 августа 2008 года было отказано по основаниям ст. 6 п. 2 УПК Украины в возбуждении уголовного дела по факту телесных повреждений 21 августа 2008 года.
В возбуждении уголовного дела было отказано по тем же фактам, на которые ссылается заявительница в жалобе частного обвинения.
Отказывая в возбуждении уголовного дела, орган дознания ссылался на отсутствие в действиях ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в целом, то есть, не разделяя на составы.
Соответственно в возбуждении уголовного дела надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 27, 94-97, 251 УПК Украины.
В возбуждении уголовного дела по жалобе ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 125 ч. 2 УК Украины - отказать на основании п. 11 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.
Копию постановления направить заявителю и иным заинтересованным лицам для сведения.
Постановление судьи об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано лицом, интересов которого оно касается, или его представителем в течение семи дней со дня получения копии постановления в апелляционном порядке.
СУДЬЯ -