Ухвала від 10.03.2010 по справі 11/86

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2010 р. № 11/86

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючий суддя

СуддіБорденюк Є.М.

Могил С.К. (доповідач),

Самусенко С.С.,

перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства "Каверін"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2009

та ухвалугосподарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви

у справі№ 11/86 господарського суду Донецької області

за позовомТОВ "Азмар"

доПП "Каверін"

простягнення 47 647, 92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного підприємства "Каверін" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Подана касаційна скарга підписана Крещенко В.В., із зазначенням, що вказана особа є представником скаржника, при цьому, до касаційної скарги не додано жодного документа на підтвердження повноважень представника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, отже, з касаційної скарги, підписаної особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами, неможливо дійти висновку про наявність права на вчинення відповідної процесуальної дії.

У відповідності до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання про відновлення цього строку відхилено.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.

Касаційну скаргу подано за відсутності заяви про відновлення пропущеного процесуального строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддяБорденюк Є.М.

Судді :Могил С.К.

Самусенко С.С.

Попередній документ
8216218
Наступний документ
8216220
Інформація про рішення:
№ рішення: 8216219
№ справи: 11/86
Дата рішення: 10.03.2010
Дата публікації: 30.03.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.01.2000)
Дата надходження: 17.01.2000
Предмет позову: визнання недійсним рішення та інкасового доручення таким, що не підлягають виконанню.