Справа № 289/2015/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року смт Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №12018060280000527 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кримок Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
30.09.2018року ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , помітив як присутній в будинку ОСОБА_5 до кишені штанів ховає гроші, після чого в нього виник умисел на крадіжку даних грошей.
Одразу після цього, близько 14 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дїї ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з кишені штанів ОСОБА_5 таємно викрав гроші в сумі 1800 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.
Вчиненими діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та показав, що 30 вересня 2018 року він та ОСОБА_5 отримали за роботу гроші та знаходились в будинку АДРЕСА_2 , де орендували житло. Після вжиття сиртних напоїв ОСОБА_6 ліг спати, а він таємно витяг з кишені його штанів 1800грн., якими після крадіжки розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, цивільний позов не заявляв.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена і його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України - як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставиною, що пом'якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,обставину, що пом"якшує покарання, що він раніше не судимий, матеріальна шкода не відшкодована. та вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі з випробуванням, так як вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.369-371,374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1