Справа № 138/1196/19
Провадження №:3/138/531/19
04 червня 2019 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, сільського голови Мервинецької сільської ради, -
за ст.91 КУпАП, -
В ході перевірки дотримання вимоги природоохоронного законодавства, 17 квітні 2019 року виявлено, що сільський голова Мервинецької сільської ради ОСОБА_1 порушив правила щодо охорони, використання території та об'єктів природно-заповідного фонду, а саме: не вжив заходів щодо встановлення охоронних знаків та інформаційних аншлагів, меж території регіонального ландшафтного парку місцевого значення «Мурафа», крім того в межах зазначеного об'єкту виявлено спалювання сухої рослинності орієнтовною площею 10 г. на території Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в ході перевірки було виявлено порушення. Про необхідність встановлення знаків не знав, кошти не виділялися. Факт спалювання трави став відомий під час перевірки.
Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №009751, положенням про регіональний ландшафтний парк «Мурафа».
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП, тобто порушення правил охорони та використання території та об'єктів природно-заповідного фонду.
Разом з тим, згідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставин що обтяжують його відповідальність судом не встановлено,обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання вини, суд дійшов висновку, що його можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ст.91, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя :