Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/767/19
Провадження № 3/273/546/19
04 червня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши м. Баранівка матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики у вінницькій області Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Баранівським РВ УМВС України 28.05.2010 року, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
10.04.2019 року близько 15:27 год. в на автодорозі М-12 Стрий - Знам'янка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив, що дійсно курив траву за п'ять днів до того як керував автомобілем і був зупинений поліцейським .
Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення БД№207464 від 10.04.2019 року, даних висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №973 від 10.04.2019 року лікаря Комунального підприємства «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», даних довідки Управління патрульної поліції Вінницької області, даних рапорту поліцейського поліцейської роти №2БУПП у Вінницькій області Козачко Л.О., даних бази даний «Адмінпрактика», даних картки обліку адміністративного правопорушення від 07.04.2019 року, даних картки обліку адміністративного правопорушення від 10.04.2019 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, є доведеною.
Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього основного та додаткового стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією статті.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 25, 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 10200,00 грн. (десяти тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.
У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 20400,00 грн. (Двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).
Тимчасово вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_4 від 10.09.2014 року зберігати згідно з Порядком тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1086.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.
Суддя Д.С. Бєлкіна