Справа № 289/2074/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року смт Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №12018060130000275 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мірча Радомишльського району Житомирської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
22.08.2018 близько 13 години 30 хвилин в господарстві по вулХодоранській,3 в с.Мірча Радомишльського району Житомирської області, між сестрами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі давніх неприязних стосунків, які склалися із-за розподілу бабусиного будинку, виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 розуміючи протиправність вчинюваних дій, під час вказаної суперечки, нанесла один удар долонею руки в область щоки та два удари рукою в область тулубу ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синців пальців лівої кисті, другого пальця правої ступні та осаднення слизової верхньої губи.
В суді обвинувачена ОСОБА_7 вину визнала та показала, що 22.08.2018 року близько 13 години 30 хвилин вона перебуваючи в господарстві АДРЕСА_1 , де під час сварки з своєю сестрою ОСОБА_5 умисно нанесла їй удари рукою по обличчю та тулубу. В скоєному щиро розкаялася.
Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення доведена та її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України- як умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, раніше не притягувалася до кримінавльної відповідальності.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, обставину, що пом'якшує покарання, та вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, так як вважає таке покарання необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368,374,376 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання в вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1