Справа №296/11579/18
2/295/658/19
15.05.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Лєдньова Д.М.
секретаря - Зубрицької Т.Л.
розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертиз у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я., про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, поділ майна в натурі, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, поділ майна з виплатою грошової компенсації за частку у спільному майні,-
Позивач звернулась до суду з даним позовом.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача подані клопотання про призначення будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З урахуванням характеру спору між сторонами, суд вважає необхідним призначити по справі експертизи, забезпечуючи експертів матеріалами справи почергово.
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд-
1. Призначити по цивільній справі № 295/11579/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я., про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, поділ майна в натурі, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, поділ майна з виплатою грошової компенсації за частку у спільному майні, судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Горкуша Маргариті Дмитрівні ( АДРЕСА_1 ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
-яка вартість станом на теперішній час будівлі гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно Ѕ його частини?
Обов'язок оплати проведення експертизи покласти на позивача.
Призначити по цивільній справі № 295/11579/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я., про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, поділ майна в натурі, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, поділ майна з виплатою грошової компенсації за частку у спільному майні, судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Ільїнському Антону Антоновичу (м. Житомир, вул. Театральна, 5).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
-яка вартість станом на теперішній час автомобілю ВАЗ-11183, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , та відповідно Ѕ та ј його частини?
-яка вартість станом на теперішній час автомобілю ВАЗ-2101, кузов НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 , та відповідно Ѕ?
Обов'язок оплати проведення експертизи покласти на позивача.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя : Д.М.Лєдньов