Справа №127/14992/19
Провадження №1-кс/127/8512/19
31 травня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання cлідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів речовин та виробів,-
Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.05.2019 року до Лівобережного ВП по спец лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 21.05.2019 року в ході перевірки оперативної інформації, у прогулянковому дворику № 2 УВП № 1, що в м. Вінниці по вул. Брацлавській, 2, було проведено неплановий поверхневий огляд засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого із правої кишені джинсів, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток в середині якого знаходився паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ INZ № 10015223.
Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019020020001137 від 22.05.2019 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство.
Слідчий в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, судом було визнано явку слідчого обов'язковою.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки явка слідчого є обов'язковою, його неприбуття у судове засідання унеможливлює розгляд клопотання.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, а тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання cлідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів речовин та виробів- залишити без задоволення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /