Ухвала від 04.06.2019 по справі 161/9077/19

Справа № 161/9077/19

Провадження № 2/161/2498/19

УХВАЛА

04 червня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Державного підприємства «СЕТАМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року на адресу надійшов вказаний позов.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначеного позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для надіслання відповідачу.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «СЕТАМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліків позовної заяви шляхом:

1) подачі копії позовної заяви з додатками для надіслання відповідачу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.

Попередній документ
82161806
Наступний документ
82161808
Інформація про рішення:
№ рішення: 82161807
№ справи: 161/9077/19
Дата рішення: 04.06.2019
Дата публікації: 06.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (21.11.2025)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: скарга на дії та бездіяльність приватного виконавця
Розклад засідань:
04.05.2026 10:54 Луцький міськрайонний суд Волинської області
04.05.2026 10:54 Луцький міськрайонний суд Волинської області
04.05.2026 10:54 Луцький міськрайонний суд Волинської області
04.05.2026 10:54 Луцький міськрайонний суд Волинської області
04.05.2026 10:54 Луцький міськрайонний суд Волинської області
04.05.2026 10:54 Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.02.2020 11:00 Волинський апеляційний суд
19.03.2020 10:00 Волинський апеляційний суд
09.04.2020 14:30 Волинський апеляційний суд
12.05.2020 14:30 Волинський апеляційний суд
25.11.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.12.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.02.2022 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
24.02.2022 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
08.09.2022 09:00 Волинський апеляційний суд
06.12.2022 11:30 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИСЯЖНЮК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ПРИСЯЖНЮК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
позивач:
Державне підприємство "СЕТАМ"
заявник:
СКРИПНИК ВОЛОДИМИР ЛЕОНІДОВИЧ
представник:
Андріяш Наталія Валеріївна
Лейковська Альона Олександрівна
представник відповідача:
Романюк Леонід Сергійович
представник заявника:
Терлецький Олександр Миколайович
представник стягувача:
Деяк Ярослав Михайлович
скаржник:
Діденко-Косенюк Віта Володимирівна
стягувач:
Державне підприємство "СЕТАМ"
стягувач (заінтересована особа):
Державне підприємство "СЕТАМ"
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
ОСІПУК В В
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ