Справа № 127/26548/18
Провадження 2/127/4576/18
04 червня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.,
за участю секретаря Максимчука Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання рішення житлової комісії протиправним та зобов'язання до вчинення дій, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання рішення житлової комісії протиправним та зобов'язання до вчинення дій.
Судом 12.02.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, запропоновано, зокрема, відповідачу надати суду відзив на позовну заяву і докази по справі. Також, роз'яснено наслідки ненадання відповідачем відзиву на позовну заявуу встановлений судом строк без поважних причин.
Від відповідача на адресу суду вказані вище документи не надходили.
Ухвалою суду від 04.04.2019 закрито підготовче провадження і призначено розгляд справи по суті.
В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися повторно, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
03.05.2019 позивачем було подано до суду клопотання про відкладення судового засідання через службове відрядження, однак доказів поважності причин неявки до суду, не надано. Причини неявки в судове засідання, призначене на 04.06.2019, ні позивачем, ні представником відповідача суду не повідомлено.
Таким чином, суд вважає, що позивач та представник відповідача не з'явилися в судове засідання повторно без поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Явка сторони в судове засідання є суб'єктивним процесуальним правом, і як кожне суб'єктивне право - це гарантовані законом вид і міра можливої або дозволеної поведінки особи і реалізація суб'єктивного права залежить від розсуду, бажання і волі уповноваженої особи.
Причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 5 ст. 223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду.
Згідно п. 1 - п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Від позивача заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, а його неявка перешкоджає розгляду справи, всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ст. 128, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 257, ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання рішення житлової комісії протиправним та зобов'язання до вчинення дій- залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.
Суддя: