Ухвала від 03.06.2019 по справі 127/15699/16-ц

Справа № 127/15699/16-ц

Провадження № 4-с/127/34/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пращука Вадима Володимировича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. Пращука В.В. та просила визнати неправомірними дії державного виконавця Пращука В.В. в частині використання звіту про оцінку майна - належного ОСОБА_1 легкового автомобіля Mercedes-Benz Vito 115 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 та заборонити державному виконавцю ОСОБА_2 використовувати звіт про оцінку вказаного майна та визнати його недійсним. Також у своїй скарзі заявник просила витребувати з Центрального відділу ДВС м. Вінниці виконавче провадження стосовно виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/15699/16-ц.

Заявник в судовому засіданні вказала, що без матеріалів виконавчого провадження продовжити розгляд справи не представляється можливим тому наполягала на своєму клопотанні про витребування доказів.

Заінтересовані особи до судового засідання не з'явились про причини неявки до суду не повідомили хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України суд, вважає, що клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження підлягає до задоволення, оскільки інформація яка міститься у ньому матиме суттєве значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження стосовно виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/15699/16-ц.

Строк надання доказів визначити до 18.06.2019 року.

Роз'яснити Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: