Справа №127/15070/19
Провадження №1-кс/127/8561/19
31 травня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення злочинів, близько 17 години 40 хвилин 04.01.2019 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на першому поверсі ТРЦ «Ізумруд» за адресою: АДРЕСА_2 , (в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 ) на одній із полиць холодильника з продажу ковбасних виробів помітив ковбасу с/к ТМ «Глобино» асортиментний ряд «Московська» вищого гатунку та ковбасу с/к в/п ТМ «Глобино» асортиментний ряд «Салямі Італійська».
В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, взяв із вказаної полиці одну палку ковбаси с/к ТМ «Глобино» асортиментний ряд «Московська» вищого гатунку вагою 0,324 гр. та одну палку ковбаси с/к в/п ТМ «Глобино» асортиментний ряд «Салямі Італійська» вагою 0,358 гр., які, направляючись до виходу з магазину повз каси, помістив собі під куртку.
Однак, в цей час ОСОБА_6 , яка в момент вчинення злочину, перебуваючи у приміщенні ТЦ «Ізумруд», проходила біля входу до магазину «М'ясний магазин», помітила ОСОБА_4 , який, рухаючись в напрямку торгових кас магазину, ховав викрадені продукти до своєї куртки, та звернулась до ОСОБА_4 з вимогою зупинитись та повернути товар.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , розуміючи, що його злочинні дії виявлено сторонньою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконне привласнення чужого майна, незважаючи на крики ОСОБА_6 , разом з викраденим майном залишив приміщення магазину та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої № 2343/2344/19-21, від 26.03.2019 ринкова вартість однієї палки ковбаси с/к ТМ «Глобино» асортиментний ряд «Московська» вищого гатунку вагою 0,324 г становить 134,08 гривень, та однієї такої палки ковбаси с/к в/п ТМ «Глобино» асортиментний ряд «Салямі Італійська» вагою 0,358 г становить 114,17 гривень.
Завдавши потерпілій ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 248,25 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 , який попередньо вчинивши 04.01.2019 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, близько 14 години 30.01.2019 року, перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА-2104» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 22, на одній із полиць з продажу товарів помітив гель для гоління ТМ «Gillette Series».
В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, взяв із вказаної полиці два флакони гелю для гоління, а саме: один для чутливої шкіри ТМ «Gillette Series», об'ємом 200 мл. та другий зволожуючий для чутливої шкіри ТМ «Gillette Series», об'ємом 200 мл. та швидко побіг поміж каси на вихід з приміщення магазину, тримаючи гелі в руках.
Однак, в цей час продавці-консультанти вказаного магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в момент вчинення злочину перебували в торговій залі, помітивши, що ОСОБА_4 взяв товар до рук та намагався швидко залишити приміщення магазину, побігли за ним, озвучивши вимогу зупинитись. Проте, розуміючи, що його злочинні дії виявлено сторонньою особою, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконне привласнення чужого майна, незважаючи на крики продавців-консультантів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , разом з викраденим майном залишив приміщення магазину та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої № 2277/19-21, від 22.03.2019 ринкова вартість гелю для гоління для чутливої шкіри ТМ «Gillette Series», об'ємом 200 мл. становить 90,68 грн. та гелю для гоління зволожуючого для чутливої шкіри ТМ «Gillette Series», об'ємом 200 мл. становить 86,00 грн. Завдавши ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 176,68 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , близько 22 години 00 хвилин 16.03.2019 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо № 78» ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Sky Park», що за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51, на одній із полиць холодильної камери в відділі з продажу ковбасних виробів, помітив ковбасу «Кременчуг Суджук» та «Casademont Фует Екстра».
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, таємно, повторно, впевнившись, що за його діями не спостерігають стороні особи, шляхом вільного доступу взяв із вказаної полиці дві палки ковбаси «Кременчуг Суджук» та «Casademont Фует Екстра» та сховав їх під куртку. Підійшовши до каси взяв 5 штук батончиків в молочному шоколаді «Nuts King size» TM «NestІе» вагою 60 гр. та помістив до кишені куртки, після чого швидко поміж каси пішов на вихід з приміщення магазину.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2499-2501/19-21 від 05.04.2019 ринкова вартість палки ковбаси «Кременчуг Суджук» с/в в/с, вагою 0,25 кг. становить 96,57 грн. та палки ковбаси «Casademont Фует Екстра» в білій плісняві с/в, вагою 0,175 кг. становить 105,33 грн., також вартість 5 штук батончиків в молочному шоколаді «Nuts King size» TM «NestІе» вагою 60 гр. становить 125,90 грн.
У подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденими продуктами харчування, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 327,80 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
20.05.2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України
Учасники розгляду клопотання в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий судя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов'язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту, тому суд вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ, Кіровоградської області, громадяниан України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя: / ОСОБА_1 /
Секретар: / ОСОБА_2 /