09 березня 2010 р. № 9/94
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельна мережа "Обжора"
на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2009р. та
постанову Донецького апеляційного господарського суду
від 09.11.2009р.
у справі №9/94
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Карибє"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельна мережа "Обжора"
про стягнення 491 481,68 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Обжора" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2009р. у справі №9/94 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ "ТМ "Обжора" до ТОВ "Азов-Карибе" про визнання видаткових накладних недійсними та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2009р. про залишення ухвали суду першої інстанції без змін.
Водночас скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.
Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником судового акта після закінчення зазначеного процесуального строку.
Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що подана вперше касаційна скарга на оскаржувані ухвалу та постанову у даній справі була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2009р.
Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2009р. подана вперше касаційна скарга була повернута скаржнику на підставі пункту 3 ч.1 ст.1113 ГПК України, у зв'язку з не доданням до скарги доказів надсилання її копії позивачу -ТОВ "Азов-Карибє".
Проте, основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно ч.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.
Положення вищезазначеної норми права повинні були бути відомі скаржнику ще на момент першого звернення з касаційною скаргою та дотримані ним.
Повернення касаційної скарги стало наслідком порушення скаржником вимог вказаної процесуальної норми, а тому не може бути визнано поважною причиною пропуску встановленого процесуального строку, оскільки дотримання вимог норм права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язковим для всіх учасників процесу.
З огляду на наведене відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.
Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.
Враховуючи викладене, та керуючись п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів
1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Обжора" на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2009р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2009р. у справі №9/94 повернути.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.М.Палій