Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1000/19
Провадження № 2/273/315/19
31 травня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
27.05.2019 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області, тривалістю два місяці з дня набранням рішенням суду законної сили.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19,175,177,187,190 ЦПК України, суддя -
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Призначити справу до підготовчого судового засідання на 27. 06. 2019 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.
Витребувати у приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу спадкової справу щодо майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачам 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачам їх право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити позивачу 10 (десятиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам 5 (п'ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подачі апеляційного скарги через Баранівський районний суд Житомрської області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Васильчук