Справа №127/14317/19
Провадження №1-кс/127/8114/19
23 травня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12019020000000227 від 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 19.05.2019 близько 22:00 ОСОБА_4 перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , де вони спільно вживали спиртні напої.
Під час вживання спиртного, між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, який переріс у бійку. У ході якої ОСОБА_4 , взяв до рук ніж, та діючи умисно, з метою заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, наніс ним ОСОБА_5 три удари в область гомілки лівої ноги, спричинивши колото-різані рани, в результаті яких останній помер на місці події, внаслідок виниклої значної масивної крововтрати.
Так, 21.05.2019 під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено наступне: кросівки синього кольору, шкарпетки чорного кольору, штани джинсові синього кольору, ремінь шкіряний чорного кольору, спідня білизна (труси) чорного кольору, сорочка синтетична різнокольорова, волосся з лобної ділянки голови, волосся з потиличної ділянки голови, волосся з правої скроневої ділянки голови, волосся з лівої скроневої ділянки голови, волосся з тім'яної ділянки голови, зрази нігтів з правої руки, зрізи нігтів з лівої руки.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, тобто в даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
У зв'язку з виявленням під час огляду вищевказаних речей та речовин, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, 4, ч. 2 ст. 167 КПК України є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Вказані речові докази, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речових доказів, які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених 21.05.2019 року в ході огляду трупа ОСОБА_5 , оскільки вилучені речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, які були вилучені 21.05.2019 під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , а саме: кросівки синього кольору, шкарпетки чорного кольору, штани джинсові синього кольору, ремінь шкіряний чорного кольору, спідня білизна (труси) чорного кольору, сорочка синтетична різнокольорова, волосся з лобної ділянки голови, волосся з потиличної ділянки голови, волосся з правої скроневої ділянки голови, волосся з лівої скроневої ділянки голови, волосся з тім'яної ділянки голови, зрази нігтів з правої руки, зрізи нігтів з лівої руки.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя