іменем України
"04" червня 2019 р. Справа153/752/19
Провадження3/153/311/19-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, із повною середньою освітою, розлученого, проживаючого у громадянському шлюбі, раніше судимого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 травня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин у АДРЕСА_2 49 ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , під час чого ображав її нецензурними словами та хватав її за шию, чи вчинив домашнє насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру.
ОСОБА_2 вину у скоєному визнав. Підтвердив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598501 від 14.05.2019, копію паспорта громадянина України, письмові пояснення від 14.05.2019 року, копію довідки про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп'яніння від 14.05.2019, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав, його ставлення до вчиненого.
До обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. До обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу вчинення правопорушення у стані сп'яніння, а також вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.
З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією даної статті.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Т. В. Гаврилюк