1-кс/130/476/2019
130/825/19
03.06.2019 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019020130000208 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2019 (справа 130/825/19) в рамках кримінального провадження №12019020130000208, внесеного до ЄРДР 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладений на автомобіль «ВАЗ-211010», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 та який був вилучений у нього до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Клопотання мотивовано наступним: ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2019 в рамках кримінального провадження №12019020130000208, внесеного до ЄРДР 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладений арешт на належний заявнику автомобіль марки «ВАЗ-211010», д.н.з. НОМЕР_1 2010 року випуску з метою необхідності проведення ряду судових експертиз, безпосереднім об'єктом дослідження яких мав бути вищевказаний автомобіль.
На даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено, кримінальне провадження закрито 30.04.2019, а тому в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба.
Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на вищевказаний автомобіль, оскільки потреба у накладенні арешту на нього відпала, так як 30.04.2019 слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРСР за №12019020130000208 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На підставі вищенаведеного, заявник просив слідчого суддю скасувати арешт на тимчасово вилучене у нього майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-211010», д.н.з. НОМЕР_1 2010 року випуску, на який було накладено арешт 19.04.2019 Жмеринським міськрайонним судом за клопотанням слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 в наданій до суду 03.06.2019 заяві просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в наданій до суду 03.06.2019 заяві просив клопотання ОСОБА_3 розглянути без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
З досліджених слідчим суддею матеріалів встановлено, що 19.04.2019 слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області було накладено арешт на вилучений автомобіль «ВАЗ-211010», д.н.з. НОМЕР_1 2010 року випуску, належний ОСОБА_3 .
Постановою слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до ЄДРСР за №12019020130000208 від 18.04.2019 закрито у зв'язку із відсутністю у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Як вбачається із повідомлення, що надійшло з Жмеринської місцевої прокуратури, підстав про скасування вищезазначеної постанови не вбачається, вона є законною та обґрунтованою.
З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені судом обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 170,ст. 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019020130000208 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2019 (справа 130/825/19) в рамках кримінального провадження №12019020130000208, внесеного до ЄРДР 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «ВАЗ-211010», д.н.з. НОМЕР_1 2010 року випуску.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя