Справа№ 161/4543/19
Номер провадження: 2-а/161/160/19
04 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Ярмолюк В.С.
за участі:
представника позивача - Лукашука А.В.
представника відповідача - Кондюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з рекрутингу ВКЗ УПП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Гірдвіліс Юлії Вітасівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 165409 від 06.03.2019 року.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Представник відповідача просила вирішити клопотання представника позивача на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 ст. 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Як слідує зі змісту ст.ст. 194, 199 України відкриття розгляду справи по суті починається з відкриття головуючим у призначений час для розгляду справи судового засідання та оголошення, яка справа розглядається.
В судовому засіданні 26.04.2019 року після виступу сторін зі вступним словом, за клопотанням представників сторін, в тому числі і за клопотанням представника позивача, по справі було оголошено перерву до 04.06.2019 року у зв'язку з викликом свідків.
Таким чином, суд вважає, що заява представником позивача про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, подана після початку розгляду справи по суті, тобто з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 240 України, а тому на даній стадії процесу вона не може бути задоволена.
За таких обставин суд вважає, що у задоволенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду слід відмовити.
На підставі ст.ст. 194, 199, 240 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до старшого інспектора з рекрутингу ВКЗ УПП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Гірдвіліс Юлії Вітасівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 04 червня 2019 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська