Справа № 127/2-а-3789/11
Провадження № 2-ав/127/1/19
03.06.2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі №2-а-3789/11, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі №2-а-3789/11.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статтей 160, 161, 387 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до п.1-3 ч.1 ст. 387 КАС України у заяві повинно бути зазначено:
1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;
2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові;
3) номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові;
4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних щодо таких копій;
5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.
Так, заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі №2-а-3789/11, однак не зазначено осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку та інше, тому заявнику необхідно виправити вказані недоліки та привести свою заяву у відповідність до вимог ст. 387 КАС України, надавши суду заяву в новій редакції.
Крім того, є незрозумілим та необґрунтованим посилання заявника ОСОБА_2 у своїй заяві на ст. 273 КАС України (особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій) та ст. 275 КАС України (особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, які порушують законодавство про вибори та референдум).
Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Заявнику слід додати заяву про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі №2-а-3789/11 в новій редакції та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб зазначених у заяві.
Відповідно до ч. 5 ст. 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Проте заява не містить інформації про те, чи отримував ОСОБА_1 виконавчий лист по справі №2-а-3789/11. Якщо так, то чи перебував на примусовому виконанні виконавчий лист №2-а-3789/11 в період з вересня 2011 року по день подачі вказаної заяви до суду та про наслідки виконання даного виконавчого листа.
Крім того, у заяві ОСОБА_1 зазначено, що він є інвалідом І групи, однак до матеріалів заяви не додано відповідний документ (посвідчення, довідка, тощо), який підтверджує статус ОСОБА_1 як інваліда І групи.
Відповідно до частини 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 387 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі №2-а-3789/11 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше - повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: