Справа № 127/10126/19
Провадження № 1-кп/127/311/19
04.06.2019 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018020010004482 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з вищою осітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, яку помістив у поліетиленовий згорток та зберігав при собі.
12.11.2018 року близько 03:00 год. ОСОБА_4 перебував біля будинку № 3-А по вулиці Генерала Арабея у м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. Під час огляду ОСОБА_4 , з добровільної згоди останнього, з лівої зовнішньої кишені його джинсових штанів вилучено поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 1836 від 08.01.2019 року, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина - метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,7279 г, маса метамфетаміну становить 0,3426 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. В той день він перебував в стані сп'яніння, тому не пам'ятає, звідки в нього міг з'явитися метамфетамін. До нього в кишеню ніхто не міг його підкинути, але його здивувало, що спочатку метамфетамін працівники поліції не виявили, але при понятих знайшли та вилучили. Раніше він вживав амфетамін.
У скоєному він розкаюється.
Також в судовому засіданні досліджений протокол огляду місця події від 12.11.2018, згідно якого в присутності двох понятих в ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. До протоколу додано фото таблицю, на якій зображено як саме було виявлено цей пакет.
З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 35 від 27.02.2019 року, ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу та амфетаміну зі шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд вважає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані наркотичного сп'яніння.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину. Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області, необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та приз начити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча чотириста тридцять гривень на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
речовину рослинного походження та порошкоподібну речовину білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя :