Справа № 135/566/19
Провадження по справі № 3-зв/129/7/2019
04.06.2019 року м. Гайсин
Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,
розглянувши без учасників справи в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дєдову С.М. в адміністративній справі № 135/566/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, -
Встановив:
27.05.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Дєдову С.М. через суб'єктивну впевненість останнього в упередженості цього судді.
З урахуванням матеріалів справи вимог закону та змісту заяви про відвід, суд визнає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.
Доведено, що ОСОБА_1 на обґрунтування заявленого головуючому по справі судді відводу не надано суду жодних переконливих доказів, які б вказували на упередженість судді Дєдова С.М. За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суб'єктивна впевненість сторони в упередженості судді, навіть за відсутності об'єктивних підстав для неї, є чинником, що перешкоджає реалізації її права на справедливий суд. Оскільки ОСОБА_1 суб'єктивно впевнений в упередженості судді Гайсинського районного суду Дєдова С.М., то ця впевненість є чинником, що перешкоджає реалізації його права на справедливий суд, а тому відповідно до ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод зазначені обставини виключають участь судді Дєдова С.М. в розгляді справи.
Керуючись ст.221 КУпАП, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод,-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому в справі судді Дєдову С.М. задовольнити, адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: