05 березня 2010 р. № 2-29/4680-2009
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Борденюк Є.М. -головуючий,
Могил С.К.,
Самусенко С.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Промислово-будівельної групи "Інтобуд"
на ухвалуСевастопольського апеляційного господарського суду
від 14 грудня 2009 року
у справі№ 2-29/4680-2009
господарського судуАвтономної Республіки Крим
за позовомПромислово-будівельної групи "Інтобуд"
доКримського Республіканського підприємства "Кримська експертна рада з оцінки сейсмічної небезпеки та прогнозу землетрусів"
провизнання договору недійсним
25.02.2010 Вищий господарський суд України виніс ухвалу, якою відмовив у прийнятті касаційної скарги Промислово-будівельної групи "Інтобуд" на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.12.2009 у справі № 2-29/4680-2009.
При цьому, в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали від 25.02.2010 допущено описку, замість "винесена постанова від 11.01.2010" вказано "винесена постанова від 11.0.2010". Також в резолютивній частині ухвали замість "у справі № 2-29/4680-2009" зазначено "розгляд справи № 2-29/4680-2009".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
В передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали Вищого господарського суду України від 25.02.2010 читати "винесена постанова від 11.01.2010" замість "винесена постанова від 11.0.2010". В резолютивній частині ухвали від 25.02.2010 читати "у справі № 2-29/4680-2009" замість "розгляд справи № 2-29/4680-2009".
Головуючий Є. Борденюк
Судді С. Могил
С. Самусенко