іменем України
"04" червня 2019 р. Справа153/676/19
Провадження3/153/285/19-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку село Іванково Ямпільського району Вінницької області, проживаючої і зареєстрованої у АДРЕСА_1 , працюючої у кафе «Чорне-Біле» у місті Ямпіль Вінницької області, із повною середньою освітою, вдови, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідності немає, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №221457 від 13.05.2019 року ОСОБА_4 14 квітня 2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебуваючи в підвалі будинку АДРЕСА_2 Генерала Кульчицького висловлювався нецензурною лайкою на адресу малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_4 у судовому засіданні вину не визнала та суду пояснила, що вона займається належним вихованням своїх дітей. Її син перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_5 , що тоді між ними сталося їй невідомо. Про те, що знімалося відео та його виклали в інтернет вона дізналася пізніше, коли її викликали до школи. Не розуміє в чому саме виражається її вина.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №221457 від 13.05.2019, паспорт громадянина України, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 07.05.2019, рапорт від 05.05.2019 року, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_4 , приходжу до наступного:
У ст.7 КУпАП зазначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
У судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті самого правопорушення, не вказано в чому полягають протиправні дії чи бездіяльність ОСОБА_4 , як матері, які вказують на ухиляння від виконання батьківських обов'язків, що за своїм змістом не є достатнім для визначення складу правопорушення.
Отже, з наведеного слід зробити висновок, що зібрані докази виключають наявність в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності суб'єктивної та об'єктивної ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 має бути закрита за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 245, 251, 266, 283, 284, 287, 288, 289 КУпАП, суддя
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Т. В. Гаврилюк