Справа №127/14429/19
Провадження №1-кс/127/8172/19
24 травня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово - трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 12019020010001012 від 17.05.2019року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 12019020010001012 від 17.05.2019року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8.
Клопотання мотивовано тим, що в проміжок часу з 07 год 50 хв. по 16 год. 15 хв. 16.05.2019 невідома особа проникла до квартири, що за адресою АДРЕСА_1 та скоїла звідти крадіжку золотих виробів та грошових коштів. Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019020010001012від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
16.05.2019 під час проведення огляду місця події із вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_2 , було вилучено один циліндровий механізм замка із 3 ключами, які упаковано до спец. пакету НПУ № EXP0154626 опечатано та скріплено підписами понятих.
З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України у зв'язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з'явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}
2. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019020010001012від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
16.05.2019 під час проведення огляду місця події із вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_2 , було вилучено один циліндровий механізм замка із 3 ключами, які упаковано до спец. пакету НПУ № EXP0154626 опечатано та скріплено підписами понятих.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи по наданому циліндричному механізму замка та двом ключам, у кримінальному провадженні №12019020010001012 від 17.05.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи справний циліндричний механізм замка вилучений в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ?
Чи відчинявся він сторонніми предметами ( підбір ключа, відмички тощо?)
Для проведення судово-трасологічної експертизи експертам надати спец. пакет НПУ № ЕХР0154626 в якому міститься циліндричний механізм замка та 3 ключа, в опечатаному стані, скріплений підписами понятих та слідчого.
Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: