Справа № 127/15017/19
Провадження № 3/127/3659/19
30 травня 2019 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці ДФС відносно громадянина Р.Молдови
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки, Р.Молдова, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 28.06.2018 року, органом ASP Р.Молдова,
щодо порушення ним митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,
В провадження Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.
Згідно протоколу про порушення митних правил №0382/40100/19 05 квітня 2019 року о 01 год. 10 хв. працівником митниці в пункті пропуску «Бронниця - Унгурь» відділу митного оформлення «Бронниця» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «в'їзд в Україну», було проведено опитування громадянина ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), який слідував з Р.Молдови в Росію в якості водія мікроавтобусу марки «MERCEDES SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Під час опитування гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 ) усно та письмово заявив про наявність у нього трьох місць багажу з особистими речами та транспортного засобу. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь “Ні”, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.
Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці в ході подальшого митного контролю, о 01 год. 22 хв., в картонній коробці, що знаходилась в салоні транспортного засобу «MERCEDES SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено не заявлений гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) в митній декларації товар: 6 скляних пляшок вина червоного «MILESTII MICI MERLOT» ємністю по 0,75 л кожна, міцністю 11,5%, молдовського виробництва, без акцизних марок та 9 скляних пляшок вина червоного «APRIORI FETEASCA NEAGRA» ємністю по 0,75 л кожна, міцністю 13,5%, молдовського виробництва, без акцизних марок.
Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.
Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.
Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.
Таким чином, гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) не заявив митниці за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України, 3 скляні пляшки вина червоного «MILESTII MICI MERLOT» ємністю по 0,75 л кожна, міцністю 11,5%, молдовського виробництва, без акцизних марок повернуто гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.
Згідно висновку експерта ДПМЕ від 19 квітня 2019 року №142005901-0413 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), становить - 842 грн. 97 коп.
Вина гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується:
-протоколом про порушення митних правил №0382/40100/19 (а.с. 2-6);
-митною декларацією гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) (а.с. 7);
-описом вилученого товару (а.с. 9);
-протоколом опитування гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 16-17);
-доповідною запискою державного інспектора митниці ОСОБА_4 А.В., який проводив митний контроль (а.с.18).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в адміністративних матеріалах наявна заява, в якій він просив розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.
Представник митниці Вихристюк В.Д. в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій протокол про порушення митних правил підтримала, просила розгляд адміністративної справи провести за відсутності представника Вінницької митниці.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяви представника митниці, Калдарі П.П., прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Згідно ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару та конфіскації вилученого товару.
Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці ДФС, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару в сумі 842,97 гривень та конфіскації в дохід держави вилученого товару: 3 скляних пляшок вина червоного «MILESTII MICI MERLOT» ємністю по 0,75 л кожна, міцністю 11,5%, молдовського виробництва, без акцизних марок, та 9 скляних пляшок вина червоного «APRIORI FETEASCA NEAGRA» ємністю по 0,75 л кожна, міцністю 13,5%, молдовського виробництва, без акцизних марок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці ДФС витрати пов'язанні зі зберіганням вилученого товару в розмірі 33,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: