03 березня 2010 р. № 16/395
Доповідач -суддя Мележик Н.І.
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Мележик Н.І.,
Капацин Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Український науково-дослідний інститут
харчування"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2009 року
у справі № 16/395
господарського суду міста Києва
за позовом ОСОБА_4
до відповідачів: 1) Закритого акціонерного товариства
"Міжнародний фінансовий центр"
2) Відкритого акціонерного товариства
"Український науково-дослідний інститут
харчування"
про відновлення становища, яке існувало до
порушення
за участю представників:
позивача - не з"явились
відповідачів - 1) не з"явились
2) Матківський С.М.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2009 року (суддя Ярмак О.М.) зупинено провадження у справі № 16/395 до розгляду господарським судом міста Києва справи № 16/394.
Не погодившись з вказаною ухвалою, Відкрите акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут харчування" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про її скасування, одночасно подавши клопотання про відновлення пропущеного десятиденного строку на оскарження цієї ухвали.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2009 року (судді: Коротун О.М., Кропивна Л.В., Поляк О.І.) відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, Відкрите акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут харчування" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Відкритому акціонерному товариству "Український науково-дослідний інститут харчування" відмовлено у відновленні пропущеного десятиденного процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 18.09.2009 року з огляду на відсутність поважності причин пропуску цього строку.
Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення, ухвали місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Положеннями статті 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Київським апеляційним господарським судом встановлено, що оскаржувана в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського суду від 18.09.2009 року направлена сторонам 21.09.2009 року. При цьому, у судовому засіданні першої інстанції 18.09.2009 року були присутні представники позивача та відповідача №2 (Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут харчування").
Враховуючи, норми процесуального закону, останнім днем для подання апеляційної скарги на вищевказану ухвалу суду було 28.09.2009 року.
Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва надійшла на адресу суду першої інстанції 13.11.2009 року, тобто за межами десятиденного строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України, для його оскарження. При цьому, обгрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, Відкрите акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут харчування" вказало, що не отримувало взагалі ухвали суду першої інстанції, внаслідок чого його позбавлено права своєчасно подати апеляційну скаргу.
Враховуючи, що апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут харчування" на ухвалу місцевого господарського суду подана з пропуском десятиденного процесуального строку, а причини пропуску цього строку визнані Київським апеляційним господарським судом неповажними, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками апеляційної інстанції щодо законності та обгрунтованості відмови Відкритому акціонерному товариству "Український науково-дослідний інститут харчування" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Доводи касаційної скарги про порушення апеляційною інстанцією процесуального законодавства, зокрема, неможливостю своєчасного звернення до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою з урахуванням відсутності ухвали суду першої інстанції, не спростовують висновків Київського апеляційного господарського суду щодо відсутності поважних причин пропуску цього строку.
За таких обставин, відмовивши Відкритому акціонерному товариству "Український науково-дослідний інститут харчування" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд діяв в межах наданих йому повноважень, а тому не мав законних підстав для перегляду ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Відтак, підстав для скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут харчування" залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2009 року у справі № 16/395 залишити без змін.
Головуючий суддяН.Г. Дунаєвська
СуддіН.І. Мележик
Н.В. Капацин