Справа № 148/2050/18
Провадження №2/148/262/19
Іменем України
30 травня 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганич С.В. при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
Представник позивача, від імені та в інтересах останньої, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, згодом збільшивши позовні вимоги. Позов мотивований тим, що за період перебування позивача та відповідача у шлюбі, у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої до її повноліття відповідач сплачував аліменти. З досягненням донькою повноліття, стягнення аліментів припинилось. В даний час донька продовжує навчання на денній формі навчання Приватного вищого навчального закладу "Київський міжнародний університет". Донька перебуває на повному утриманні позивача, відповідач участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, офіційно ніде не працює. Вартість навчання на рік складає 29300 грн. Крім того, на оренду квартири донька витрачає близько 4000 щомісячно. Також донька потребує постійного оздоровлення, розвитку, що також потребує додаткових коштів.
Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно.
Позивач у судове засідання не з'явилась. Представником позивача подано заяву, у якій він позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, розгляд справи здійснювати у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву у якій вказав, що позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 500 грн., у решті позовних вимог просив відмовити. Також від нього 07.05.2019 надійшла заява, у якій він також вказав, що позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 500 грн., вважає, що такий розмір аліментів буде пропорційним до отримуваних ним доходів. Зазначив, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2012 року народження, та ОСОБА_6 , 2005 року народження, та надав документи на підтвердження зазначеного.
Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району 18.09.2000 (а.с. 3), сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії постанови старшого державного виконавця Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 31.07.2018 (а.с. 7), стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинено в зв'язку з досягненням останньою повноліття.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України), якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, яка продовжує навчання.
В судовому засіданні підтверджено, що донька сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на другому курсі стоматологічного факультету ПВНЗ "Київський міжнародний університет" на денній формі навчання, на контрактній основі, без нарахування стипендії, термін навчання з 01.09.2018 до 30.06.2022, що підтверджується довідкою з вказаного навчального закладу № 008 від 03.09.2018 (а.с. 6), копією договору про надання освітніх послуг №021/18 СТ від 01.09.2018 (а.с. 4) та копією додатка до нього (а.с. 5).
Також відповідно до копії договору №105 від 04.02.2018 (а.с. 30) ОСОБА_8 проживає у гуртожитку ПВНЗ "Київський міжнароджний університет", розмір плати за який становить 2880 грн. в місяць.
Згідно копій квитанцій до прибуткового касового ордера №2530 та № 2531 від 04.02.2019 (а.с. 29), ОСОБА_4 внесено плату за гуртожиток у розмірі 2304 грн. та 2880 грн.
Оскільки донька ОСОБА_4 знаходиться на утриманні матері - позивача по даній справі, тому аліменти підлягають стягненню з відповідача, який являється батьком дитини, на користь позивача.
Також в судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки ФОП ОСОБА_9 від 13.02.2018 (а.с. 50), відповідач ОСОБА_3 працює зварювальником з 01.04.2013, розмір його нарахованої заробітної плати за шість місяців складає 22800 грн. (до виплати 18354 грн.), розмір нарахованої зарплати за місяць становить 3800 грн. (до виплати 3059 грн.).
Відповідно до довідки голови вуличного комітету від 21.02.2019 (а.с. 51), відповідач ОСОБА_3 , 1979 року народження, проживає по АДРЕСА_1 , склад його сім'ї: дружина ОСОБА_10 , дочка ОСОБА_11 та дочка ОСОБА_12 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.09.2012 (а.с. 52), відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_12 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.12.2005 (а.с. 53), батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_13 , а не відповідач.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наяність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої ОСОБА_4 , стан здоров'я та матеріальний стан відповідача, який є працюючим, отримує заробітну плату, має на утриманні іншу малолітню дитину - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також бере до уваги позицію відповідача щодо часткового визнання позову в розмірі 500 грн.
Вищезазначені обставини свідчать про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на повноліню дочку в розмірі 500 грн., оскільки ні позивачем ні її представником доказів того, що відповідач може сплачувати аліменти у більшому розмірі, зокрема в розмірі 3000 грн., як про те просить позивач, суду не надано.
Подану відповідачем копію свідоцтва про народження ОСОБА_11 , на заперечення позовних вимог позивача, суд не враховує, оскільки згідно відомостей, що містяться у свідоцтві, відповідач не є батьком дитини.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи позицію відповідача щодо часткового визнання позову, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та про існування правових підстав для їх часткового задоволення.
Оскільки позовну заяву пред'явлено до суду 06.11.2018, тому відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України, починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
За п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що позов подано до суду у 2018 році, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 184, 191, 199, 200 СК України, п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ч.4 ст.206, ст. 263-265, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , поданий від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання якої: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. (п'ятсот гривень), щомісячно, починаючи з 06.11.2018 і до закінчення навчання, до 30.06.2022.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: